3月19日上午，市民郑伟忠不服南宁市公安局交通警察支队三大队（以下简称交警三大队）交通行政处罚决定案，在南宁市城北区人民法院一审公开宣判。这是“电动自行车系列案”中第3个有了结果的案件，原告方再次胜诉。和前两个判决不同的是，原告郑伟忠要求被告返还拖车费和车辆保管费共计24元的请求被法院驳回。
2003年6月16日上午9时许，郑伟忠骑着一辆无牌号电动自行车在北湖路北湖菜市路段行驶时，被交警三大队的值勤民警以其存在282100的违章行为为由，开具了《公安交通管理行政强制措施凭证》，对他的电动自行车采取了暂扣强制措施，并对其罚款5元。对此不服的郑伟忠一纸诉状将交警三大队告上了法庭。
法院经审理后认为，交警三大队作为公安机关交通管理部门，在执行公务过程中，发现原告郑伟忠驾驶电动自行车在禁行道路上行驶，在签发《公安交通管理行政强制措施凭证》决定对原告电动车进行暂扣时，认定原告的违章行为为282100，而282100为处罚依据，并非为暂扣强制措施的依据，确认被告暂扣原告电动自行车的强制措施行为违法。同时，被告适用简易程序，以原告存在282100的违章行为为由，当场决定给予原告罚款5元的处罚，亦属于适用法律、法规错误，予以撤销。被告收取原告的5元罚款，应当于判决生效之日起10日内返还给原告。至于原告在诉讼中提出要求被告返还拖车费20元、车辆保管费4元的诉讼请求，由于原告未能就此提供证据予以证明，法院对此不予支持。（姚 菲）
|
|
您所在的位置： 
